在当今充满不确定性的商业环境中,企业要实现持续成长,仅依靠单一能力显然已无法应对复杂多变的市场挑战。“营建”与“筹建”的双轮驱动模式,通过优化现有业务(营建)和开拓新增长点(筹建),为企业提供了突破瓶颈、增强韧性的系统化路径。这一策略不仅强调战略规划与资源整合的重要性,还注重风险管理与组织能力的协同作用,从而助力企业在动态竞争中保持领先地位。
为了更好地理解这一理念,以下从战略规划、资源整合、风险管理、组织能力四个维度展开深入分析,并结合实际案例探讨如何实现双轮驱动的最大价值。
首先,在战略规划层面,平衡短期收益与长期布局是关键所在。 营建的核心逻辑在于挖掘现有业务的价值潜力,例如通过流程优化、成本控制以及客户体验升级等手段提升运营效率。以零售行业为例,数字化供应链管理的应用显著降低了库存周转周期,为存量市场的利润最大化提供了保障。而筹建则更关注行业趋势与市场空白,通过创新技术或商业模式开辟新赛道。新能源企业跨界布局储能业务,或传统制造企业依托工业互联网实现服务化转型,均是典型的成功案例。两者之间的协同需要企业制定“滚动式战略规划”,定期评估资源分配比例,确保目标对齐并灵活调整。
其次,资源整合是推动双轮驱动的重要环节。 在资金分配上,采用“双预算制”能够有效支持营建与筹建的双重需求。比如,科技公司可将70%的资金用于核心产品的迭代升级,同时划拨30%投向前沿技术研发。在人才复用方面,建立“T型人才梯队”不仅能培养深耕垂直领域的专家,还能储备具备跨领域能力的复合型人才。此外,筹建项目的前沿技术还可以反哺营建业务。例如,车企在自动驾驶领域的研究成果可逐步应用于现有车型的辅助驾驶功能优化,从而实现技术共享。
再者,风险管理对于避免双轨并行中的潜在冲突至关重要。 营建与筹建可能因目标差异引发资源争夺或文化冲突,因此必须建立透明沟通机制,明确优先级与权责边界。动态评估模型如“风险-收益矩阵”可以帮助企业量化筹建项目的可行性,并设定阶段性里程碑。如果新业务连续多个周期未能达到预期,则应及时止损或调整方向。此外,针对高不确定性的筹建项目,可以成立独立子公司或创新实验室,减少对主业的干扰。
最后,组织能力的建设是实现双轮驱动的基础保障。 在决策机制上,营建业务适合采用“集中决策”以确保执行效率,而筹建业务则需“分布式决策”来鼓励快速试错。例如,海尔的“小微模式”允许新业务团队自主决策,充分激发了创新活力。在文化融合方面,倡导“双元文化”——即“以客户为中心的运营思维”与“以创新为导向的创业精神”并存——能够促进内部协作。与此同时,搭建统一的数据中台有助于打通营建与筹建的数据流,实现智能化支持。
当营建与筹建形成良性互动时,其协同效应将释放出远超单一维度的价值。 筹建项目成熟后可通过技术创新、客户拓展或渠道增量反哺营建业务,例如亚马逊AWS为电商业务提供的强劲支撑。在经济周期波动时,营建业务提供稳定的现金流,而筹建业务则为未来的增长蓄力,从而实现风险对冲。此外,营建过程中积累的行业资源(如供应商网络、客户关系)也能降低筹建项目的进入门槛,进一步强化生态协同。
总而言之,在VUCA时代,企业的高效发展不再是一个非此即彼的选择题,而是如何通过系统化策略实现营建与筹建的动态平衡。 成功的双轮驱动需要以战略前瞻性为牵引,以资源敏捷性为支撑,以组织韧性为保障,最终构建一个兼具稳定性与爆发力的增长引擎。只有在不断优化现有业务的同时积极探索新增长极,企业才能在瞬息万变的市场环境中立于不败之地。
当下零售行业竞争日益激烈,门店运营效率的高低直接决定了企业的盈利能力和市场竞争力。订货管理作为门店运营的核心环节之一,其效率与精准度直接关系到库存周转、资金占用、商品满足率以及顾客满意度。然而,许多企业仍受困于传统、粗放的订货模式,导致库存积压与缺货并存,运营成本高企,错失销售良机。优化门店订货系统,提升其管理效率,已成为零售企业降本增效、提升核心竞争力的关键突破点。 现状分析:传统订货模式的困境与挑战 目前,大量门店(尤其是中小型连锁或单店)的订货流程仍存在显著痛点: 1. 人工作业主导,效率低下: 依赖人工经验判断、手工记录、电话或Excel表格传递订单信息,流程繁琐耗时,易出错,且难以追踪历史记录。 2. 信息孤岛,协同困难: 门店、仓库、采购、供应商之间的信息割裂,缺乏实时共享。门店无法及时了解总部库存、在途量、促销计划,总部也难以掌握门店实时销售和库存动态。 3. 需求预测不精准: 订货决策主要依靠店长或订货员的个人经验,缺乏科学的数据分析和预测模型支持,难以应对市场波动、季节性变化和新品推广。 4. 库存结构失衡: 常出现畅销品缺货断档,滞销品库存积压严重的“冰火两重天”现象,导致资金占用高、仓储成本上升、商品损耗增加。 5.
在零售业竞争日益激烈的今天,门店运营效率与管理质量直接决定了企业的市场竞争力与盈利能力。面对门店数量激增、分布广泛、管理半径扩大的挑战,传统依靠人力巡查、手工记录、逐级汇报的管理模式,其效率低下、信息滞后、执行偏差等问题日益凸显,成为制约规模化发展的瓶颈。在此背景下,智能化巡店系统应运而生,它不仅是管理工具的技术升级,更是驱动零售运营管理范式变革的核心引擎,为提升门店标准化、精细化管理水平提供了强大支撑。 现状分析:传统巡店困境重重,智能化转型迫在眉睫 长期以来,门店巡查管理主要依赖区域督导或店长的人工现场检查。其典型流程包括:携带纸质检查表逐项核对、手工记录问题、拍照留存、返回办公室整理报告、邮件或电话反馈、等待整改、二次复查。这一模式存在显著弊端: 1. 效率低下与资源浪费: 大量时间耗费在路途、手工记录、报告整理等非增值环节,督导人员有效巡店时间被严重压缩。重复性、低价值工作挤占了其本应用于指导、培训、策略落地的核心职能。 2. 信息滞后与失真: 检查结果往往需要数小时甚至数天才能汇总到管理层,信息传递链条长,时效性差。手工记录易出错、遗漏,纸质照片难以关联具体问题点,信息完整性、准确性难以保障。 3. 标准不一与执行偏差: 纸质表单难以实时更新和统一分发,不同督导对标准的理解可能存在差异,导致检查尺度不一。缺乏有效的过程监控和即时反馈机制,门店对问题的整改往往流于形式或响应迟缓。 4. 数据孤岛与决策困难: 巡查数据分散在纸质表单、邮件、Excel中,难以进行有效整合、统计和分析。管理层缺乏实时、全面、可视化的门店运营健康度视图,无法基于数据做出快速、精准的决策。 核心问题:管理的痛点在于“不可见、不可控、不可溯” 深入剖析,传统巡店模式暴露出的核心管理痛点集中体现在三个“不可”: 1. 过程不可见: 督导是否按时、按路线、按标准完成了所有门店的巡查?巡查过程是否认真细致?管理层无法实时监控巡查执行过程,存在管理盲区。 2. 执行不可控: 门店对检查发现的问题是否真正理解?整改措施是否得当?是否在规定时限内完成整改?整改效果如何?缺乏有效的闭环追踪机制,导致执行效果大打折扣。 3.
在当今高度竞争的餐饮市场中,供应链管理已成为企业生存和发展的核心驱动力。随着消费者需求的快速变化和全球供应链中断的频发,优化餐饮供应链系统并提升其效率,不仅能显著降低成本、减少浪费,还能增强客户满意度和企业韧性。对于管理者和专业人士而言,忽视这一领域无异于在激烈的商业环境中自缚手脚。本文将深入剖析餐饮供应链的现状、核心问题、优化策略及未来趋势,为企业提供可操作的洞见。 当前,餐饮供应链面临多重挑战,呈现出复杂且脆弱的格局。一方面,全球事件如疫情和地缘政治冲突加剧了原材料供应的不确定性,导致价格波动频繁,影响成本控制。根据行业报告,餐饮企业的库存周转率平均低于5次/年,远低于理想水平,反映出库存积压和资源浪费的普遍问题。另一方面,消费者对食品安全、新鲜度和个性化需求的提升,迫使企业加快响应速度,但传统供应链往往依赖手工流程,缺乏实时数据支持。例如,许多中小型餐饮企业仍使用Excel表格管理库存,造成信息孤岛和决策滞后。同时,物流环节的低效——如运输延误和冷链管理不足——增加了食品安全风险,据统计,供应链问题导致的食品浪费占行业总成本的15%以上。这些现状凸显了供应链优化的紧迫性,但技术应用不足和协同机制缺失,使得企业难以应对日益动态的市场环境。 核心问题在于供应链的低效根源未得到系统性解决。首要问题在于库存管理不善,表现为过量采购和缺货并存,这源于需求预测不准和供应商协作松散。例如,季节性食材的波动常导致库存积压或紧急采购,推高成本。其次,物流效率低下,包括运输路线优化不足和仓储自动化缺失,延长了交货周期,影响食材新鲜度。第三,信息不透明贯穿整个链条,从供应商到终端门店,数据共享机制缺乏,导致决策基于猜测而非实时洞察。第四,供应商关系管理薄弱,短期合同和价格竞争取代了长期伙伴关系,削弱了供应链的稳定性和创新潜力。这些问题不仅增加运营成本(平均占营收的30%),还放大食品安全隐患,如2022年某连锁餐厅因供应链中断召回事件,凸显了风险管理的缺失。若不及时破解这些瓶颈,企业将陷入成本上升和竞争力下降的恶性循环。 针对上述问题,实施系统化的优化策略是提升效率的关键。首先,技术驱动是基础,通过整合人工智能(AI)和物联网(IoT)工具,实现需求精准预测和实时监控。例如,部署AI算法分析历史销售数据和外部因素(如天气),可将预测准确率提升20%,减少库存偏差;同时,IoT